像金錢確定
我的笨蛋是免費的。
我的貓科偵察兵是免費的。
我的另一半喬什（Josh）為他的貓Beamer支付了大約35美元的費用。
我們喜歡我們的動物，並為他們提供最好的房子。我們為他們支付的費用（或不）無法完成我們的需求，或者我們確切地關心他們的成本。
Ace，Scout以及Beamer都會獲得日常的感情和玩耍。他們生病時去獸醫。他們被絕育了。我從來沒有把他們留給他們超過八個小時，通常不超過三個小時。當我們離開城鎮時，整個團隊也會旅行。或者他們與“祖父母”（超過200英里！）呆在一起，因此他們不必去狗窩。
王牌在我們的臥室內或附近睡了很多晚上。他幾乎每天都和其他狗一起玩。他去散步和訓練課。他去我們的婚禮，每當我們這樣做時都去露營以及湖邊。
貓也是家庭的一部分。他們從“祖父母”和“叔叔”那裡獲得聖誕節。我小睡一下，以便我可以在一堆purrs中依ugg（現在，特定的棕褐色ta菜在我的腳上pur吹）。我向他們唱歌，玩追逐遊戲，清理它們，購買有機零食，禮服他們為萬聖節嗎？
這並不是說我們為動物提供了比其他寵物主人更好的房屋。只是金錢沒什麼可完成的。 （另外，我們中的許多人不了解至少一個為他的小狗支付1,000美元或更多的糟糕主人嗎？）
您無法僅根據某人準備為動物付費的錢，因此無法確定房屋的高質量。
是的，應該在理性的情況下對採用者進行篩選，但是採用指控不應該與該過程相關聯。
您不能為愛情付出代價。
免費的房子
我喜歡看到救援和庇護所提供的採用特價，其中一些或全部動物完全免費或靠近它。
收養對於節省更多動物以及與收養組織相同，以提高收養的數量和高質量很重要。這意味著利用有效的營銷。
我必須去內華達人道協會執行董事邦尼·布朗（Bonney Brown）進行演講，以確切地改善貓的庇護所體驗。
這個庇護所總是在尋找促進動物的創新方法。
Bonney分享了一個例子，庇護所從涉嫌ho積的情況下捕獲了54只橙色貓。然後，它提供了橙色貓的收養捐贈特別節目。
一個月，您可能只需10美元即可接受成人橙色貓科動物。
庇護所努力拯救貓的努力使附近的人們感到非常感動，以至於他們最終貢獻了足夠的錢來支付貓的醫療服務。
這是許多人失踪的部分 – 避難所不應該僅依靠收養指控。
但是庇護所要求收養費！
不……庇護所不應該依靠收養捐贈費用。這是不現實的。
庇護所和營救已經在大多數收養中虧損了，對嗎？
他們的資金應該來自贈款，籌款人，一般的捐款等等。
在這裡，我想指出來自頑強的博客中的出版物，名為“完全免費寵物收養的對手”。它影響了我撰寫這篇文章，以及您應該檢查它。
在其中，博客作家克里斯蒂·基思（Christie Keith）指出：
麥迪基金會說，在完全自由收養事件中擁抱動物的人與付費的人一樣重視他們的動物。
“免費”只是一種廣告策略，而不是講義。這就是為什麼幾乎每個公司都有銷售的原因。有錢人喜歡像其他所有人一樣在銷售中購物。
後來，克里斯蒂（Christie）在評論中解釋說，取決於指控不是經營慈善組織的好方法。
多年來，這是一個糟糕的動物收養慈善機構，而且我相信，如果我們要滿足我們的任務，我們需要擺脫困境。
慈善機構應該通過發展，贈款，遺贈以及從一開始就將收入產生的工作（例如舊貨商店或籌款人）中看到的工作來為自己提供資金。
我沒有說救援，避難所應該完全減少他們的費用，但是他們應該保持盡可能低的方式，同時提供慷慨和常規的採用特價。當然，無論價格如何，都應該（在理性之內）篩選採用者。
您可以接受無費用的收養嗎？降低費用又如何呢？